La complejidad de los nombres en el entorno Linux

Una de las barreras que impide una difusión más amplia del entorno Linux o del software libre en general quizá pudiera deberse a la nomenclatura. Normalmente cuando examinamos Linux con una distribución más o menos compleja, la impresión que podemos llevarnos es un encuentro con un mundo desconocido donde los programas tienen nombres que a muchos les produce algo de rechazo por su complejidad.

Hay una serie de cosas que previenen o más bien retienen a los usuarios de Windows de migrarse masivamente a Linux. Mientras el nombre de las aplicaciones es probablemente algo que no solemos tener en cuenta cuando nos planteamos cambiar de sistema operativo, es realmente un asunto en el que fijarse.

Y esto es así porque la mayor parte de los nombres escogidos para programas de Linux lo que hacen es crear confusión y la última cosa que necesita el escritorio de linux es que la transición de Windows a linux sea mucho más complicada de lo que debería ser.

Como muestra un botón: aquí os mostramos una serie de ejemplos de programas basados en windows con su equivalente para linux. Las conclusiones son evidentes.

Navegadores:
Windows: Internet Explorer
Linux: Konqueror, Opera, Epiphany, Galeon, Firefox

Editores gráficos:
Windows: Photoshop, Illustrator
Linux: GIMP

Reproductores de vídeo:
Windows: Windows Media Player
Linux: Helix, Xine

Reproductores de DVD:
Windows: WinDVD, Windows Media Player
Linux: Ogle, Xine, Totem

Editores de texto:
Windows: Notepad, Wordpad, TextPad
Linux: Gedit, Kate

Clientes de mensajería instantánea:
Windows: AOL Instant Messenger
Linux: Gaim, Kopete

Reproductores de música:
Windows: Windows Media Player, Itunes, WinAmp
Linux: XMMS, Noatun, MPlayer, Xine

Grabadores de CD/DVD:
Windows: Roxio Easy CD Creator, Nero
Linux: K3b, Gnome Toaster, XCDRoast

• Artículo completo en DareLinux.