Aunque Shamoon y ZeroCleare tienen capacidades y comportamientos similares, los investigadores dicen que los dos son piezas de malware separadas y distintas.
Al igual que el malware Shamoon, ZeroCleare también utiliza un controlador de disco duro legítimo llamado “RawDisk by ElDos”, para sobrescribir el registro de arranque maestro (MBR) y las particiones de disco de las computadoras específicas que ejecutan Windows.
Aunque el controlador ElDos no está firmado, el malware logra ejecutarlo cargando un controlador de VirtualBox vulnerable pero no firmado, explotándolo para omitir el mecanismo de verificación de firma y cargar el controlador ElDos sin firmar.
“El limpiador ZeroCleare es parte de la etapa final del ataque general. Está diseñado para desplegar dos formas diferentes, adaptadas a sistemas de 32 bits y 64 bits.
El flujo general de eventos en máquinas de 64 bits incluye el uso de un controlador firmado vulnerable y luego explotarlo en el dispositivo de destino para permitir que ZeroCleare omita la capa de abstracción de hardware de Windows y evitar algunas salvaguardas del sistema operativo que evitan que los controladores no firmados se ejecuten en 64- máquinas de bits “, se lee en el informe de IBM.
Ese controlador se utiliza para cargar una versión vulnerable del controlador VirtualBox, que los atacantes explotan para cargar el controlador EldoS RawDisk. RawDisk es una utilidad legítima utilizada para interactuar con archivos y particiones, y también fue utilizada por los atacantes de Shamoon para acceder al MBR.
Para obtener acceso al núcleo del dispositivo, ZeroCleare utiliza un controlador intencionalmente vulnerable y scripts maliciosos de PowerShell/Batch para evitar los controles de Windows. Al agregar estas tácticas, ZeroCleare se extendió a numerosos dispositivos en la red afectada, sembrando las semillas de un ataque destructivo que podría afectar a miles de dispositivos y causar interrupciones que podrían tomar meses para recuperarse por completo, ”
Aunque los investigadores no han planteado en un 100% los nombres de alguna organización a la que se le atribuya este malware, en una primera instancia comentaban que APT33 participó en la creación de ZeroCleare.
Y despues posteriormente IBM afirmó que APT33 y APT34 crearon ZeroCleare, pero poco después de la publicación del documento se actualizó, la atribución cambió a xHunt y APT34, y los investigadores admitieron que no tenían un cien por ciento de certeza.
Según los investigadores, los ataques ZeroCleare no son oportunistas y parecen ser operaciones dirigidas contra sectores y organizaciones específicos.
Fuente : linuxadictos.com
- Visto: 879