¿Por qué esta afirmación no la hacen más los jóvenes que comienzan a dar sus primero pasos con la informática? Quizá la respuesta más sencilla sea por la propia naturaleza del sistema, pero que el entramado de un sistema operativo este basado en un software libre no tiene que estar para nada reñido con sacarle un rendimiento económico, y digo rendimiento económico porque va ligado al concepto capitalista del desarrollo de un software actual, de las horas de trabajo recompensadas para un desarrollador. Más dinero, más infraestructura, ese es el camino que por ejemplo lanza Microsoft (que para nada debe ser el ejemplo, simplemente es su modelo). Se tiene arraigado entre nosotros como norma que Linux está bien, que su desarrollo debería ser la vía a seguir como sistema operativo, pero en cambio, a día de hoy, su instalación en los hogares es ínfima en comparación con el resto. ¿Tiene algo que ver el dinero? Posiblemente.
El siempre rumoreado desembarco masivo de Linux en el escritorio del usuario final nunca se ha producido, y aunque la mayoría de los analistas dudan que esto pueda ocurrir, otros se preguntan qué pasaría en ese caso. ¿Y si todo el mundo usara Linux?
El primero ministro ruso, Vladimir Putin, ha firmado un documento de 25 puntos que sirve de pauta para la migración total de las estructuras de poder y las agencias a GNU/Linux. Según informa dicho documento, será en el segundo trimestre de 2012 cuando el gobierno comience a utilizar Linux. Putin establece como fecha máxima para la migración total al software libre 2015.
El nuevo Nexus S de Google (fabricado por Samsung) es el primer dispositivo Android que utiliza de forma oficial el sistema de ficheros Ext4, y la empresa ha publicado un anuncio oficial en el blog para desarrolladores en el que se debate cómo la adopción de Ext4 influirá sobre los desarrolladores de aplicaciones de terceras partes.
