Con mucha satisfacción podemos comentar importantes avances relacionados con el uso de software libre en el Estado en Chile. Son avances que se han tomado bastante tiempo, y es importante señalar que se fundamentan en argumentos y razonamientos sólidos, cumpliendo con el dicho de "lento, pero seguro".
Nos encontramos en la red con una muy interesante página web llamada The Coding Studio Screenshots, la finalidad del sitio es mostrarnos imagenes de la mayoria de las distribuciones Linux.
Ya se ha mencionado el código abierto u open source como un elemento capital en el desarrollo del software libre, y ha quedado claro que se trata de aquel con el que se elabora, se modifica y se distribuye tecnología libremente, centrándose su teoría en las ventajas prácticas de esta dinámica en vez de en la ética de la libertad. No obstante, es el concepto de “big data” o de “datos masivos” el que complementa al código abierto, no sólo para la expansión acelerada del desarrollo tecnológico, sino también para la libertad de acceso a la información que, entre otras cosas, propicia dicho desarrollo.
Por primera vez en la historia, una corte de Estados Unidos falló a favor del software libre. Exactamente como suena. El ganador fue Software Freedom Conservancy, organización que nuclea y defiende a variados proyectos open source como Amarok (el reproductor de audios que estoy utilizando en este mismo momento), Inkscape (la aplicación de diseño vectorial), jQuery (lframework de JavaScript), Samba y Wine. En este caso en particular, SCF estaba defendiendo los intereses de BusyBox ante la compañía Westinghouse Digital Electronics, quienes habían copiado, modificado y distribuido BusyBox en el firmware de sus productos para televisores de alta definición incumpliendo con la licencia GPL
Una nueva Ley sobre los contratos de software que prepara el American Law Institute (ALI) considera como garatía de facto que todo el software debería lanzarse al mercado sin defecto. En esta ocación, Microsoft y Linux Foundation se han puesto del mismo lado en una batalla legal y han enviado una carta expresando su común desacuerdo con una propuesta de ley que un grupo planea enviar a los jueces estadounidenses.
