Yo ya he escrito en blog antes sobre el tema de la neutralidad de la red, y también lo han hecho muchas otras personas (véase por ejemplo
Danny Weitzner, SaveTheInternet.com, etc.). Desde entonces algunas empresas de telecomunicaciones se han gastado muchísimo dinero en relaciones públicas y en anuncios por televisión, y la Cámara de Representantes de Estados Unidos parece haberse alejado de la senda de la preservación de la neutralidad de la red. Se han hecho correr por ahí elementos de desinformación que justifican que presente estas
aclaraciones (pronto habrá a disposición real video Mpegs).
El concepto de neutralidad de la red consiste en lo siguiente:
Si yo pago para conectarme a la red con una determinada calidad del servicio y tú pagas para conectarte con una calidad del servicio igual o superior, entonces podemos comunicarnos a ese nivel de servicio.
Y eso es todo. Son los ISPs (proveedores de servicios de internet) quienes deben asegurarse de que establecen entre ellos un nivel de interoperabilidad que lo haga posible.
El concepto de neutralidad de la red NO significa pedir internet gratis.
El concepto de neutralidad de la red NO significa que no debamos pagar más por servicios de alta calidad. Siempre lo hemos hecho y así seguiremos haciéndolo.
Se ha sugerido que no necesitamos legislar porque en el pasado no se ha hecho. Esto es una tontería, porque de hecho en el pasado hemos disfrutado de neutralidad de la red, pero tan sólo recientemente hemos visto cómo realmente sufría amenazas explícitas.
El control de la información es algo tremendamente poderoso. Sobre los Estados Unidos se cierne la amenaza de que las empresas ejerzan control sobre aquello a lo que se puede acceder por razones comerciales (en China este control lo ejerce el gobierno por razones políticas). Las empresas experimentan un fortísimo incentivo a corto plazo a favor de ejercer control sobre la distribución televisiva en Internet a pesar de que ello va en contra de los intereses a largo plazo del sector.
Efectivamente, legislar a favor de mantener internet como algo abierto es legislar. Y básicamente internet florece gracias a la ausencia de legislación. Pero es necesario preservar algunos valores fundamentales. Por ejemplo, el sistema de mercado depende de la norma que prohíbe fotocopiar dinero. La democracia depende de la libertad de expresión. La libertad de conexión con cualquier aplicación o con cualquier sitio es el fundamento social básico de internet, y hoy en día la sociedad se basa en eso.
Seremos testigo de si los Estados Unidos son capaces de actuar respetando sus importantes valores o si, como tantas personas están diciendo, se ven regidos por los erróneos intereses a corto plazo de grandes empresas.
Espero que la Cámara de Representantes pueda proteger la neutralidad de la red para que yo pueda seguir innovando en el espacio internet. Quiero que la explosión de innovación que está teniendo lugar en la Red, tan diversa y tan apasionante, pueda continuar desarrollándose sin impedimentos.
