Hace cinco años nos preguntamos si systemd se había quedado en Debian de forma definitiva, ya que las heridas se cerraron en falso y todavía había muchos miembros de la comunidad que seguían sin estar de acuerdo con la utilización de dicho init. Y sí, tan falsamente se cerraron las heridas que recientemente ha habido una nueva votación para determinar si en Debian sería mejor soportar soportar diversos inits o encerrarse en systemd, habiendo sido las opciones las siguientes:
➡Opción 1, propuesta F: Foco en systemd
➡Opción 2, propuesta B: systemd pero apoyamos la exploración de alternativas
➡Opción 3, propuesta A: El soporte de sistemas de inicio múltiples es Importante
➡Opción 4, propuesta D: Soporte para sistemas distintos de systemd, sin bloquear el avance
➡Opción 5, propuesta H: Soporte para la portabilidad, sin bloquear el avance
➡Opción 6, propuesta E: Soportar múltiples sistemas de inicio es un Requisito
➡Opción 7, propuesta G: Soporte para la portabilidad y de las implementaciones múltiples
➡Opción 8: Profundizar en la discusión La propuesta vencedora en la votación ha sido la B, que fue presentada por el actual líder del proyecto, Sam Hartman, y viendo que es lo que se aplicará a partir de la futura versión de la distribución, recogemos lo que dice:
Haciendo uso de la capacidad que le otorga la sección 4.1 (5) de la Constitución, el proyecto emite la declaración siguiente que describe su posicionamiento actual respecto a los sistemas de inicio, sistemas de inicio múltiples y uso de las utilidades de systemd. Esta declaración describe el posicionamiento del proyecto en el momento de su adopción. El posicionamiento del proyecto puede evolucionar con el tiempo sin que sea necesario recurrir a nuevas resoluciones generales (RG). El procedimiento de RG seguirá estando disponible si el proyecto necesita una decisión y no puede alcanzar un consenso.
Fuente : muylinux
- Visto: 1288


